Actualités

Plusieurs organigrammes potentiels seront testés dans le pilote pour définir la conception commerciale optimale. Des détails supplémentaires seront disponibles d’ici juin. Les coûts de construction de l’usine pilote devraient se situer entre 4 et 6 millions de dollars canadiens.

E3 indique que l’usine se composera de deux parties principales. Le premier est l’équipement auxiliaire pour déplacer la saumure de l’aquifère et effectuer le prétraitement nécessaire pour le processus d’extraction Li-IX. Le second est l’équipement de traitement, y compris le milieu échangeur d’ions pour concentrer le lithium fluide.

L’évaluation économique préliminaire de Clearwater décrivait une opération avec une valeur actualisée nette après impôt avec une décote de 8 % de 820 millions de dollars et un taux de rendement interne après impôt de 27 %. Elle produirait 20 000 t/an d’hydroxyde de lithium pendant 20 ans.

Source : mining.com

“Nous pensons qu’il existe de très bonnes raisons d’avoir une société nationale de lithium et nous allons essayer de convaincre l’opposition”, a déclaré Grau, ajoutant que la plupart des autres aspects du plan pourraient encore fonctionner sans la nouvelle société.

La société, qui faisait partie des promesses de campagne du président Gabriel Boric, aurait besoin de capitaux privés, a déclaré le ministre.

Outre l’entreprise, le ministre a déclaré que des résultats politiques concrets pourraient ne pas être visibles avant la fin du mandat du gouvernement actuel en mars 2026.

“Si cette politique fonctionne bien, il devrait y avoir un processus d’investissement très ambitieux entre 2025 et 2030, mais ce ne sont pas des choses à court terme”, a déclaré Grau.

L’un des objectifs du plan est également de promouvoir la décentralisation, a déclaré Grau, “afin que les autres pays sentent qu’il y a de la place pour tout le monde”, ajoutant que c’était une préoccupation majeure compte tenu de l’importance géopolitique du métal.

Compte tenu des fluctuations actuelles du lithium, le ministre s’attend à un prix d’équilibre d’environ 20 000 dollars la tonne, « mais il y a beaucoup d’incertitude ».

Le Chili possède l’une des plus grandes réserves de lithium au monde, mais le métal n’est actuellement exploité que par Albemarle et SQM.

(Par Fabian Andres Cambero et Alexander Villegas)

Source : mining.com

La CONAIE a déclaré que les paramètres de consultation actuels pourraient en fait accélérer le développement de projets miniers.

Maria Eulalia Silva, présidente de la Chambre équatorienne des mines, a appelé les juges de la Cour constitutionnelle à rejeter la demande de la CONAIE.

“Ces types d’actions… ont de réelles implications dans la vie des Équatoriens”, a déclaré Silva, ajoutant que les communautés vivant à proximité des projets miniers en ont bénéficié.

Les investissements prévus pour la construction de mines au cours des deux prochaines années ont été suspendus, a-t-elle ajouté.

Les projets touchés comprennent le développement cuivre-or Curipamba d’Adventus Mining Corp au Canada, le projet La Plata riche en or d’Atico Mining Corp et le développement cuivre-or Loma Larga de Dundee Precious Metals Inc.

Le ministère équatorien de l’énergie et des mines et la CONAIE n’ont pas répondu dans l’immédiat aux demandes de commentaires.

L’Équateur possède d’abondantes réserves minérales, mais est en retard sur ses voisins régionaux comme le Pérou et le Chili en matière de développement minier à grande échelle.

Un tribunal local a récemment statué que les communautés vivant dans la région très riche en biodiversité d’Intag en Équateur, située dans la province d’Imbabura, s’étaient vu refuser leurs droits à la consultation environnementale avant la construction du projet de cuivre de Llurimagua, forçant les activités d’exploration avancées à être suspendues.

Le gouvernement du président conservateur Guillermo Lasso s’est engagé à accroître le développement minier pour aider l’économie en difficulté de l’Équateur. Les exportations minières ont augmenté de 32,6 % pour atteindre 2,76 milliards de dollars l’an dernier.

(Par Alexandra Valencia et Oliver Griffin; Montage par Jamie Freed)

Source : mining.com

À la fin du premier trimestre 2022, le classement MINING.COM TOP 50 * des plus grands mineurs du monde a atteint un record absolu d’une valeur collective de 1,75 billion de dollars, alors que tout, du cuivre et de l’or à l’uranium et à l’étain, a fortement augmenté.

Mais la déroute a été rapide et à la fin juin, le TOP 50 avait perdu une valeur combinée étonnante de 600 milliards de dollars alors que les blocages zéro-covid de la Chine restaient en place, les taux d’intérêt ont été relevés pour freiner l’inflation tenace et la guerre en Ukraine a secoué les marchés de l’énergie. 

Les notes des sociétés minières se sont régulièrement améliorées depuis lors, mais à la fin du premier trimestre de cette année, le TOP 50 n’a compensé qu’un peu plus de la moitié des pertes depuis les sommets de mars 2022 pour une valeur combinée de 1,43 billion de dollars. Ce n’est pas bien au-dessus des niveaux observés fin mars 2021 et en hausse relativement modeste de 49 milliards de dollars depuis la fin de l’année dernière.  

Charge de cuivre

Les producteurs primaires de cuivre se sont bien comportés au cours du dernier trimestre, surperformant l’ensemble du marché et ajoutant plus de 16 % de valeur, le métal phare continuant de bénéficier des prévisions haussières.  

Après une série d’acquisitions dans le pays et à l’étranger, Zijin Mining, à croissance rapide, a mené la charge du cuivre avec un gain de 21 % pour le trimestre pour une valorisation de 46 milliards de dollars à Shanghai. 

Zijin a dépassé First Quantum en tant que cinquième producteur mondial de cuivre sur la base de la production attribuable à 2022 après que les querelles de ce dernier au Panama (résolues depuis) ​​ont vu la production baisser. L’entreprise chinoise de cuivre et d’or a également des ambitions croissantes dans le lithium .

Le polonais KGHM, 7e producteur mondial avec une production de quelque 540 kt en 2022, est sorti du classement il y a plus de deux ans et languit désormais au 61e rang avec une capitalisation boursière de 5,7 milliards de dollars à Varsovie.

Le charbon reste dans le noir 

Le rallye de Glencore, qui a vu la société maintenir sa valorisation de mars 2022 tout au long de l’année tandis que d’autres actions ont chuté, s’est inversé cette année, le mineur et négociant suisse détenant à peine la troisième place mondiale. 

L’offre non sollicitée de Glencore pour Teck Resources , en cours de scission de ses propres opérations de charbon, pourrait, sur le papier du moins, conduire à la bête la plus rare – une société minière d’une valeur de plus de 100 milliards de dollars. 

Seul Vale, basé à Rio de Janeiro, en dehors du top 2 éternel, a réussi cet exploit, bien que pour de courtes périodes à la fois.

Teck entre dans le Top 20 pour la première fois après avoir maintenu sa valeur depuis le pic de mars 2022, les investisseurs pariant qu’une entité de cuivre autonome, alimentée par les bénéfices du charbon d’une société sœur, attirera un nouvel ensemble d’investisseurs.     

Alors que les prix du charbon ont commencé à se modérer, les mineurs de charbon du classement ont conservé la plupart des gains alors que de grandes parties du monde se tournent vers les sources d’énergie traditionnelles dans le cadre des sanctions pétrolières et gazières russes. 

Stocks d’uranium enrichis 

Les compteurs d’uranium continuent également de trouver la faveur des investisseurs dans un contexte de volatilité des marchés mondiaux de l’énergie, Kazatomprom réintégrant le classement dans le dernier créneau après une brève absence. 

Cameco du Canada fait la liste des meilleurs performeurs au cours des trois mois après avoir passé une grande partie de la période post-Fukushima dans le désert.  

Le producteur d’uranium kazakh, le plus grand au monde, a chassé Fresnillo alors que la société basée à Mexico souffre de la sous-performance relative de l’argent par rapport à l’or. 

Années dorées

Newcrest Mining est en tête du tableau des gains en pourcentage, en partie grâce à son absorption des ressources Pretium du Canada. 

Avec une offre adoucie pour le mineur australien de Newmont annoncée cette semaine, une société combinée pourrait valoir environ 55 milliards de dollars et marquer le retour d’une société axée sur l’or dans le Top 10.

La force récente de Bullion voit la moitié de la liste des meilleures performances composée de sociétés aurifères, et la représentation dans le classement est destinée à augmenter étant donné la fièvre des fusions parmi les échelons inférieurs du secteur.

Undercard Platine 

La faiblesse des prix du platine et les problèmes opérationnels des producteurs sud-africains au milieu d’une crise de l’électricité voient Impala Platinum tomber juste en dehors du top 50 pour la première fois. 

Impala suit Sibanye Stillwater, qui malgré une stratégie de diversification loin de l’Afrique du Sud et des PGM depuis de nombreuses années et classée au numéro 30 il y a moins de deux ans, a abandonné il y a un an.

Anglo American Platinum est la moins performante du trimestre, perdant plus d’un tiers de sa valeur cette année. 

Le lithium persiste 

Malgré la forte baisse des prix du lithium jusqu’à présent en 2023, les cinq actions de lithium du Top 50 ont bien résisté avec une valeur combinée de 97 milliards de dollars. 

Positionnés aux numéros 52 et 53, Pilbara Minerals et IGO pourraient gonfler la présence des mineurs de lithium australiens dans le classement, bien que les compteurs d’or Endeavour Mining et Kinross ( après sa sortie de la Russie ) – qui sont tous deux partisans des acquisitions – pourraient entrer dans le Top 50.  

Cliquez sur le tableau pour l’image en pleine résolution :

*REMARQUES:

Source : MINING.COM, Mining Intelligence, Morningstar, GoogleFinance, rapports des entreprises. Données de négociation de la bourse cotée au 3 avril 2023, le cas échéant, taux croisés des devises au 7 avril 2023. 

Variation en pourcentage basée sur la différence de capitalisation boursière en dollars américains, et non sur la variation du cours de l’action en devise locale.

Comme pour tout classement, les critères d’inclusion sont des questions controversées. Nous avons décidé d’exclure au départ les entreprises non cotées et publiques en raison d’un manque d’informations. Cela, bien sûr, exclut des géants comme Codelco au Chili, Navoi Mining en Ouzbékistan, qui possède la plus grande mine d’or du monde, Eurochem, une grande entreprise de potasse, Trafigura, un négociant basé à Singapour, et un certain nombre d’entités en Chine et dans les pays en développement du monde entier.

Un autre critère central était la profondeur de l’implication dans l’industrie avant qu’une entreprise puisse à juste titre être qualifiée de société minière.

Par exemple, les fonderies ou les négociants en matières premières qui détiennent des participations minoritaires dans des actifs miniers devraient-ils être inclus, surtout si ces investissements n’ont pas de composante opérationnelle ou justifient un siège au conseil d’administration ?

Il s’agit d’une structure courante en Asie et l’exclusion de ces types d’entreprises a supprimé des noms bien connus comme Marubeni et Mitsui au Japon, Korea Zinc et Copec au Chili. 

Les niveaux d’implication opérationnelle ou stratégique et la taille de l’actionnariat étaient d’autres considérations centrales. Les sociétés de streaming et de redevances qui reçoivent des métaux provenant d’opérations minières sans participation sont-elles éligibles ou ne sont-elles que des véhicules de financement spécialisés ? Nous avons inclus Franco Nevada, Royal Gold et Wheaton Precious Metals.

Le lithium et les métaux des batteries posent également problème en raison de l’essor du marché des véhicules électriques et de la tendance à l’intégration verticale des fabricants de batteries et des entreprises chimiques intermédiaires. Le producteur et raffineur de batteries Ganfeng Lithium, par exemple, est inclus car il s’est déplacé de manière agressive vers l’aval par le biais d’acquisitions et de coentreprises.   

Des entreprises intégrées verticalement comme Alcoa et des sociétés énergétiques telles que Shenhua Energy, où l’électricité, les ports et les chemins de fer représentent une grande partie des revenus, posent problème, tout comme des sociétés diversifiées telles qu’Anglo American avec des filiales détenues majoritairement cotées séparément. Nous avons inclus Angloplat dans le classement mais exclu Kumba Iron Ore dans lequel Anglo détient une participation de 70 % pour éviter un double comptage.

De nombreux sidérurgistes possèdent et exploitent souvent des mines de minerai de fer et d’autres métaux, mais dans un souci d’équilibre et de diversité, nous avons exclu l’industrie sidérurgique, et avec cela de nombreuses entreprises qui ont des actifs miniers importants, y compris des géants comme ArcelorMittal, Magnitogorsk, Ternium, Baosteel et bien d’autres .

Le siège social fait référence au siège opérationnel le cas échéant, par exemple BHP et Rio Tinto sont indiqués comme Melbourne, Australie, mais Antofagasta est l’exception qui confirme la règle. Nous considérons que le siège social de la société se trouve à Londres, où elle est cotée depuis la fin des années 1800.

Source : mining.com

Les prix du charbon et du gaz ont bondi l’année dernière après que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a bouleversé les marchés mondiaux de l’énergie et fait grimper la demande de combustibles fossiles américains. Les prix du charbon restent élevés, mais le gaz a fortement baissé, ce qui le rend plus attractif pour les services publics.

Environ 11 gigawatts de centrales au charbon ont fermé l’année dernière, ce qui représente 5% de la capacité américaine du carburant, selon le département de l’énergie.

(Par Will Wade)

Source : mining.com

On estime que 21 milliards de tonnes de nodules polymétalliques reposent sur le fond de l’océan dans la ZCC. Près de 20 sociétés minières internationales ont des contrats pour explorer la région qui s’étend sur plus de 5 000 kilomètres et est considérée comme la zone la plus prolifique pour l’exploitation minière des océans.

L’Autorité internationale des fonds marins (ISA) a déclaré qu’elle commencerait à accepter les demandes en juillet des entreprises qui souhaitent exploiter le fond de l’océan. La récente décision est intervenue après que l’organe de l’ONU a passé des semaines à débattre des normes de la pratique.

En 1994, la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer a créé l’ISA pour réglementer l’industrialisation des fonds marins dans les eaux internationales et assurer une protection efficace de l’environnement marin.

L’ISA avait lentement développé le code minier. Cependant, Nauru, une nation insulaire du Pacifique Sud de 8 000 habitants, a accéléré les choses en déclenchant une règle de deux ans dans le traité sur le droit de la mer. Cette disposition exigeait que l’ISA complète le code minier d’ici le 9 juillet 2023 ou accepte les demandes d’exploitation minière en vertu de la réglementation en vigueur à l’époque.

« Les gens pensent que nous débattons si cela (l’exploitation minière en haute mer) devrait se produire ou non, et c’est parti. Ça se passe », a déclaré Gerard Barron, PDG de The Metals Company, à MINING.COM.

« L’Autorité internationale des fonds marins a été mandatée pour réglementer cette activité et mettre en place la réglementation de l’exploration et de l’exploitation tout en protégeant l’environnement marin. Les ONG ont essayé d’utiliser la méthode légale pour s’opposer à l’exploitation minière en haute mer, pour perpétuer un retard. À quel point ils se sont trompés.

Selon Barron, des organisations comme Greenpeace et le WWF ont tenté de jeter le doute sur la technologie, en essayant de perpétuer l’idée qu’elles peuvent provoquer un moratoire sur l’exploitation minière en haute mer.

“Il n’y a pas de cadre juridique pour le permettre, la convention du droit de la mer est vraiment très plate”, a déclaré Barron.

En relation: The Metals Company appelle la vidéo de déchets miniers déversés dans la mer désinformation alors que le stock coule

Douze nations ont toutefois exprimé des réserves en faveur d’une interdiction, d’un moratoire ou d’une “pause de précaution” sur le début de l’exploitation commerciale des ressources minérales des grands fonds marins.

“Ce n’est que du bruit. Même les pays qui résistent, comme la France et l’Allemagne, ont travaillé très dur au cours des dernières semaines pour faire progresser le code », a déclaré Barron.  

Selon la convention, seuls les pays souverains ou les entrepreneurs parrainés par un État peuvent demander à explorer les profondeurs marines. La Metals Company a trois États parrains, le Royaume des Tonga, les Républiques de Nauru et de Kiribati.

Le projet NORI-D de The Metals Company est le plus avancé au monde et est parrainé par la République de Nauru.

Récemment, un véhicule de collecte robotisé au fond de la mer dans la CCZ a remonté environ 3 500 tonnes de nodules sur la colonne montante du pont aérien jusqu’au navire.

L’entreprise prévoit d’avoir une déclaration d’impact environnemental dans le cadre de la demande de licence commerciale d’ici la fin de l’année et de commencer à extraire d’ici la fin de 2024.

« Ils parlent de plus de science, mais devinez qui fait la science ? Ce sont des entreprises comme nous », a déclaré Barron.

Compétition chinoise

Tout en débattant avec des groupes environnementaux, des entreprises occidentales comme The Metals Company sont également confrontées à la concurrence d’entreprises asiatiques.

Le mois dernier, le China Daily a rapporté que le pays redoublerait d’efforts pour rejoindre la course à l’exploitation des eaux profondes à la recherche de minéraux critiques.

« Il ne fait aucun doute que la Chine nous suivra rapidement. Mais ils seront tenus aux mêmes normes très élevées, et la Chine souhaite également une réglementation environnementale stricte », a déclaré Barron.

Investissement des constructeurs automobiles

The Metals Company possède déjà son premier navire de production, le Hidden Gem, et prévoit d’utiliser une usine existante au Japon pour traiter les nodules humides.

Malgré un moratoire signé par Samsung, Volkswagen, Renault-Nissan-Mitsubishi, BMW et Volvo sur l’industrie minière en haute mer, des entreprises comme Tesla, BYD, CATL et GM n’ont pas signé.

Selon Barron, les constructeurs automobiles ont manifesté leur intérêt à investir dans l’entreprise.

“Les entreprises sidérurgiques sont également intéressées car la plupart du nickel et du manganèse sont destinés à l’industrie sidérurgique”, a déclaré Barron.

Source : mining.com

(Par Doug Alexandre)

Source : mining.com