Les exportations australiennes de nouveaux métaux énergétiques devraient augmenter en valeur au-dessus de celles du charbon thermique, le combustible polluant qui a été le pilier de la production d’électricité dans une grande partie de l’Asie.
L’Australie est le plus grand exportateur mondial de lithium, un métal clé pour batteries, et se classe au quatrième rang des exportations de cuivre.
C’est aussi le premier producteur mondial de bauxite, la matière première clé de l’aluminium, et le troisième producteur de manganèse et le cinquième de nickel.
L’Australie est le deuxième exportateur mondial de charbon thermique derrière l’Indonésie et le premier exportateur de charbon à coke, principalement utilisé pour fabriquer de l’acier.
Le pays est également le plus grand exportateur mondial de minerai de fer, le plus grand exportateur net d’or et rivalise avec les États-Unis et le Qatar en tant que premier expéditeur de gaz naturel liquéfié (GNL).
Alors que les exportations de métaux pour batteries devraient dépasser celles du charbon thermique au cours de cet exercice, le moteur n’est pas l’augmentation des volumes d’expéditions de métaux ou la diminution des exportations de charbon.
Le principal facteur est plutôt une baisse attendue du prix du charbon thermique maritime, alors que la flambée des prix causée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie s’estompe.
Le gouvernement s’attend à ce que le volume des exportations de charbon thermique augmente en 2023-2024 pour atteindre 201 millions de tonnes métriques, contre 178 millions en 2022-23.
Mais le gain de volumes est plus qu’anéanti par une baisse du prix du grade de référence Newcastle de 6 000 kilocalories par kg pour atteindre en moyenne 158 $ la tonne métrique en 2023-24, presque divisé par deux par rapport aux 303 $ en 2022-23.
Lithium doux
Des prix plus bas sont également prévus pour le lithium, le gouvernement s’attendant à ce que les exportations s’élèvent à 18 milliards de dollars australiens en 2023-24, contre 19 milliards de dollars australiens l’année précédente, même si le volume expédié devrait passer de 3,25 millions à 3,42 millions de tonnes métriques. .
Les exportations de cuivre devraient passer de 12 milliards de dollars australiens à 13 milliards de dollars australiens en 2023-2024, tandis que les volumes devraient passer de 836 000 à 865 000 tonnes métriques.
Les volumes d’exportation de nickel et de zinc devraient augmenter cette année, mais les valeurs devraient rester sensiblement les mêmes alors que les prix continuent de baisser.
Le minerai de fer est le plus gros des produits de base exportés par l’Australie, et la principale matière première de l’acier n’est pas classée comme un métal de nouvelle énergie, même si l’acier est un composant essentiel de nombreuses éoliennes et réseaux de transmission nécessaires à la transition énergétique.
Comme pour d’autres produits de base, la baisse des prix devrait réduire les recettes d’exportation du minerai de fer, avec 110 milliards de dollars australiens attendus en 2023-24, contre 123 milliards de dollars australiens l’année précédente, même si les volumes devraient augmenter à 918 millions de tonnes métriques à partir de 892 millions.
Les exportations de GNL devraient également chuter en valeur à 68 milliards de dollars australiens en 2023-24, contre 92 milliards de dollars australiens auparavant, avec des volumes en légère baisse à 81 millions de tonnes métriques contre 82 millions en 2022-23.
Dans l’ensemble, les recettes d’exportation totales des ressources en 2023-24 devraient s’élever à 389,7 milliards de dollars australiens, en baisse par rapport au niveau record de 459,5 milliards de dollars australiens en 2022-23.
Le principal point à retenir du rapport est que l’impact sur les matières premières énergétiques de la guerre en Ukraine s’est estompé et que les prix devraient être plus conformes aux normes historiques.
Mais peut-être plus important encore, le gouvernement australien ne prévoit pas une forte augmentation des recettes et des volumes d’exportation pour les principaux métaux de transition énergétique.
Au contraire, les gains de volume devraient être progressifs et les prix devraient être largement stables, les risques étant orientés à la baisse.
(Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur, Clyde Russell, chroniqueur pour Reuters.)
(Édité par Shri Navaratnam)
Source : mining.com