SOMISEN

Odundu héberge 26 millions de tonnes titrant 1,13 gramme d’or par tonne pour 900 000 oz. de métal. Osino a finalisé l’acquisition d’Ondundu auprès de B2Gold le 21 juillet 2022.

L’interception principale faisait partie d’un programme de forage intercalaire et de cisaillement à circulation inverse de 3 148 mètres et de 15 trous sur la cible Razorback du projet. Les résultats ont confirmé et ajouté de nouveaux matériaux à un gisement exploré pour la dernière fois par B2Gold (TSX : BTO ; NYSE : BTG) en 2016.

Les deux trous en ciseaux du programme ont été forés dans la direction opposée pour vérifier la fréquence et la teneur des veines de quartz perpendiculaires à la minéralisation principale, recoupant la minéralisation à l’est de la ressource actuelle. Le trou OND022-226 a retourné 16 mètres à 2,66 grammes d’or par tonne à partir de 73 mètres de profondeur, et le trou OND022-225 a touché une nouvelle zone de minéralisation à faible teneur dans l’enveloppe de la fosse de ressources précédemment classée comme stérile.

Dans une note aux clients, l’analyste minier d’Echelon Capital Markets, Ryan Walker, a déclaré que les résultats indiquent un potentiel d’expansion de la ressource et d’amélioration de la teneur.

“Nous ajouterions que malgré la faible teneur moyenne observée dans les deux trous en ciseaux, la poursuite du forage de la nouvelle zone devrait produire à la fois des onces d’or supplémentaires et améliorer le classement des ressources grâce à la conversion de matériaux précédemment étiquetés comme non minéralisés”, a écrit Walker.

Ondundu est le plus ancien gisement d’or connu de Namibie, avec une histoire d’exploitation minière et d’exploration par divers opérateurs remontant à l’époque coloniale allemande à partir de 1917.

Selon Osino, le gisement est connu pour sa minéralisation aurifère grossière et pépite, qui donne lieu à d’étroites intersections aurifères à haute teneur qui sont complexes à modéliser mais représentent un potentiel de hausse.

Les travaux d’essais métallurgiques achevés en 2022 confirment que le gisement se prête à la concentration gravimétrique. Le projet a le potentiel de produire un concentré gravimétrique à faible volume et à haute teneur qui pourrait être traité au stade de préfaisabilité du projet de développement aurifère Twin Hills d’Osino, à 130 km par la route au sud-est.

Walker s’attend à plus de nouvelles bientôt des sept trous à circulation inverse restants de la société qui n’ont pas encore été signalés d’ici la fin du mois, et des nouvelles de nouveaux forages de découverte à l’est une fois que le forage de mise à jour des ressources prévu commencera.

Malgré les résultats positifs, les actions d’Osino n’ont pas réagi. Ils se sont échangés pour la dernière fois à 1,14 $, après avoir testé des hauts et des bas de 52 ¢ et 1,34 $ au cours des 12 derniers mois. La société a une capitalisation boursière de 178,5 millions de dollars canadiens.

Source : mining.com

L’or s’échangeait à 1 995 $ l’once lundi.

(Par Scott Squires)

Source : mining.com

Pendant ce temps, le dollar américain a gagné 0,6 %, ce qui rend les lingots au prix du dollar moins attrayants pour les acheteurs étrangers. Les rendements des bons du Trésor américain de référence ont également grimpé à un plus haut de plus de deux semaines.

Un dollar américain plus fort et la hausse des rendements obligataires, ainsi que certaines prises de bénéfices sur les gains récents, exercent une pression sur l’or, a déclaré Jim Wyckoff, analyste principal chez Kitco Metals, dans une note de Reuters .

La tendance pour l’or est toujours à la hausse, et “je ne serais pas surpris de voir l’or atteindre un nouveau record dans les semaines à venir”, a ajouté Wyckoff.

L’or a chuté de 2% vendredi après le rebond du dollar, le gouverneur de la Fed Christopher Waller et le président de la Fed d’Atlanta Raphael Bostic suggérant que la Fed pourrait augmenter les taux de 25 points de base supplémentaires le mois prochain.

Cependant, les données économiques de la semaine précédente ont commencé à brosser le portrait d’une économie américaine en perte de vitesse, intensifiant les paris sur le fait que la prochaine hausse de la Fed sera la dernière.

L’outil CME FedWatch montre que les marchés tablent sur une probabilité de 85 % d’une hausse de 25 points de base en mai, suivie de 2 chances sur 3 d’une pause en juin.

La fourchette de 1 980 $ à 2 000 $ est une zone de support prometteuse pour les lingots, a déclaré Carlo Alberto De Casa, analyste externe chez Kinesis Money.

Les investisseurs se concentreront sur les commentaires des responsables de la Fed cette semaine avant d’entrer dans une période d’interdiction à partir du 22 avril avant la réunion de la Fed des 2 et 3 mai.

(Avec des fichiers de Reuters)

Source : mining.com

À partir de là, nous pouvons voir que l’inflation américaine montre des signes de ralentissement, et pourtant, l’or continue de gagner beaucoup de terrain. Cela défierait la perception courante selon laquelle l’or est une couverture contre l’inflation. En fait, la relation entre l’inflation et le métal de couleur jaune n’a pas été aussi simple qu’on pourrait le penser.

Or contre inflation

Contrairement à la croyance populaire, il peut être exagéré d’appeler l’or la “couverture parfaite contre l’inflation”.

L’analyse des données historiques suggère que le coefficient de corrélation entre l’IPC et le prix de l’or est en fait  très proche de zéro  sur le long terme. Ce n’est que pendant certaines périodes (c’est-à-dire la stagflation des années 1970) que les deux valeurs ont eu une corrélation positive, mais dans l’ensemble, il n’y a pas de modèle discernant pour établir un lien à long terme.

Selon  Amy Arnott, stratège de portefeuille chez Morningstar, la corrélation de l’or à l’inflation a été relativement faible – 0,16 – au cours du dernier demi-siècle. “L’or n’est vraiment pas une couverture parfaite”, a déclaré Arnott, qui a analysé les rendements de diverses classes d’actifs pendant les périodes d’inflation supérieure à la moyenne.

“Si vous regardez à très long terme, l’or devrait conserver sa valeur face à l’inflation. Mais sur une période plus courte, cela peut ou non être une bonne couverture », a conclu Arnott.

Par conséquent, le rôle de l’or en tant que couverture efficace contre l’inflation est davantage une simplification excessive qui s’est manifestée dans la notoriété publique au fil des ans.

Donc, si ce n’est vraiment pas le niveau des prix, alors à quoi d’autre la valeur de l’or peut-elle être liée ? Un indicateur économique qui pourrait mieux expliquer le comportement de l’or pendant les périodes inflationnistes — et également lié à l’inflation elle-même — est  le taux d’intérêt réel .

Or vs taux d’intérêt réels

Comme nous le savons, les taux d’intérêt n’ont cessé d’augmenter depuis le premier trimestre de 2022. Fin mars 2023, la Réserve fédérale américaine avait déjà annoncé sa neuvième hausse consécutive des taux, portant le taux de base au plus haut depuis 2007.

Le resserrement monétaire de la Fed consiste à rendre les taux d’intérêt aussi élevés que possible en augmentant le taux d’escompte (ce qu’elle facture aux banques) et le taux des fonds fédéraux (ce que les banques commerciales facturent entre elles).

Selon la théorie macroéconomique, un taux plus élevé découragerait les dépenses de consommation et les emprunts, ce qui à son tour ralentit l’activité économique et aide à maîtriser l’inflation.

Dans ce scénario, les placements à revenu fixe deviennent plutôt très attrayants pour le grand public, car des taux d’intérêt plus élevés signifient des rendements plus élevés pour leur argent. De la même manière, l’or perd beaucoup d’attrait puisqu’il ne rapporte ni intérêt ni dividende.

Ainsi, le consensus parmi les analystes de marché et les investisseurs depuis des années est que l’or est négativement corrélé aux taux d’intérêt réels (taux d’intérêt ajustés à l’inflation). Selon la banque d’investissement suisse UBS, une hausse du taux réel, toutes choses égales par ailleurs, “augmente le coût de détention de l’or, et les investisseurs ont tendance à se décharger de leurs positions”.

Une étude publiée dans le  Financial Analyst Journal  a révélé que la corrélation historique entre les taux d’intérêt réels et le prix de l’or est de -0,82, ce qui décrit à peu près une relation inverse.

Pour digérer pleinement l’interaction entre l’or et les taux réels, nous devons d’abord nous référer à une observation économique centenaire appelée le  paradoxe de Gibson , qui postule qu’il existe une corrélation positive entre les niveaux de prix et les taux d’intérêt. La raison pour laquelle cela a été qualifié de «paradoxe» était que la relation ne pouvait pas être expliquée par les théories économiques existantes.

Le paradoxe de Gibson reste non résolu à ce jour, principalement parce que les conditions de marché à la base de cette observation se sont produites pendant l’ère du Gold Standard. Sous un étalon-or, le niveau général des prix est l’inverse du prix réel de l’or. L’or étant un actif durable, son prix relatif est systématiquement affecté par les fluctuations de la productivité réelle du capital, qui déterminent également les taux d’intérêt réels.

Désormais, la règle de Gibson a été établie pour les investisseurs en or, qui,  selon le stratège  de Bloomberg Markets  , Simon White, stipule que pour chaque point de pourcentage où le taux réel des fonds fédéraux était inférieur à 2 %, l’or devrait augmenter de 8 % tout au long de l’année.

Sur cette base, les perspectives pour l’or devraient être positives. Prenez les États-Unis par exemple, à un taux d’intérêt réel de -1 % actuellement, l’or devrait être en hausse de 24 % ; jusqu’à présent en 2023, il a enregistré un gain de 10%.

Déviations à court terme

Et pourtant, la règle de Gibson n’explique pas entièrement pourquoi la valeur de l’or est restée forte dans cet environnement de taux élevés. En fait, les fonds adossés à l’or ont renoué avec des entrées nettes pour la première fois en 10 mois, malgré l’attrait des investissements à rendement plus élevé sur le marché.

Encore une fois, cela semble plutôt contre-intuitif et défie la logique générale d’investissement et les preuves historiques.

Selon ceux d’UBS, si les analyses précédentes ont montré que le niveau du taux réel est important, la tendance et le rythme de l’ajustement le sont encore plus. La banque estime que les investisseurs ont récemment mis davantage l’accent sur la couverture des risques géopolitiques (c’est-à-dire la Russie et l’Ukraine), les craintes d’inflation et les incertitudes plus larges du marché, au lieu de se concentrer uniquement sur les rendements des actifs.

Ben Popatlal, stratège multi-actifs chez Schroders,  a reconnu  qu’il est possible que le prix de l’or augmente avec les rendements réels, contredisant la conclusion de l’étude de septembre 2022 de la société qui décrivait l’or comme étant au milieu d’un “bras de fer”. » entre les taux d’intérêt et l’inflation.

“En regardant cette période récente ainsi que les données historiques dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir que pendant les cycles de hausse des taux, la corrélation entre l’or et les rendements réels a tendance à passer de négative à positive”, a-t-il déclaré.

Expliquant cette relation positive inhabituelle, le stratège de Schroders a souligné une analyse précédente sur l’effet des hausses de taux sur les actifs à risque tels que les actions, qui a révélé que :

En général, les actifs à risque, lorsqu’ils sont tirés par une liquidité abondante plutôt que par une forte croissance, sont susceptibles d’avoir une relation négative avec les rendements réels. Et quand/si la liquidité est retirée un jour, comme lorsque les banques centrales commencent à relever les taux et que les rendements réels augmentent à nouveau, l’or ne serait pas une protection particulièrement efficace contre une vente massive des marchés boursiers.

“Eh bien, maintenant que le retrait des liquidités a commencé, les actions ont donc enregistré des pertes cette année. Compte tenu de notre affirmation générale de tir à la corde, nous aurions pu nous attendre à ce que l’or se vende plus qu’il ne l’a fait cette année jusqu’à présent. Mais notre analyse explique pourquoi la performance de l’or a été relativement inintéressante, ne bénéficiant ni des flux d’argent cherchant une couverture contre l’inflation, ni perdant de l’impact de la hausse des taux », a-t-il  noté.

Pour l’avenir, Popatlal affirme que les marchés se concentrent de plus en plus sur la perspective d’une croissance stagnante et d’une inflation plus élevée – également connue sous le nom de stagflation. Dans un tel environnement, les actifs à risque ont tendance à sous-performer, et l’or devrait donc être relativement attractif pour les investisseurs. “La plupart des classes d’actifs font des pertes, donc les investisseurs recherchent le meilleur d’un mauvais groupe”, a-t-il expliqué.

Comme le montre le graphique ci-dessus, l’or résiste en effet assez bien dans ce contexte. Bien qu’il n’y ait pas eu beaucoup de périodes de stagflation d’après les données historiques, il y a eu de nombreux ralentissements économiques au cours desquels l’or a eu une corrélation positive avec les rendements réels.

« Il est encourageant que l’or soit à nouveau libéré des actions des banques centrales. Avec des cycles de hausse des taux menant souvent à la récession, l’or commence à performer en anticipant les baisses de taux à venir et les conditions financières plus souples que l’environnement de récession nécessite », a conclu Popatlal.

Conclusion

Même si nous aimons attribuer certaines règles aux hauts et aux bas de l’or, le fait est qu’il y a beaucoup de dynamiques en jeu pour faire des généralisations ; tout dépend du contexte.

Néanmoins, ce que la performance de l’or cette année nous dit, c’est que le métal précieux profitera des deux côtés au milieu du « bras de fer » entre l’inflation et les taux réels. D’une part, il servirait de couverture contre la hausse des niveaux de prix ; d’autre part, une hausse des taux rapprocherait l’économie d’une récession, soutenant l’attrait de l’or comme valeur refuge.

Richard (Rick) Mills

Source : mining.com

Le MRE mis à jour comprend des opportunités de tonnage à plus haute teneur avec des ressources mesurées et indiquées de 41 millions de tonnes à 1,31 % Li ₂ O ( teneur de coupure de 0,55 % Li _{2 O dans l’analyse de sensibilité) et des ressources présumées de 10 minions tonnes à 1,31 % Li 2O} .

Sayona vise à améliorer encore la taille et la teneur de cette ressource grâce à des forages supplémentaires, avec 60 000 mètres prévus à Moblan.

« La vitesse et les tonnes sont cruciales et avec notre opération nord-américaine de lithium en production, nous apportons maintenant des ressources supplémentaires importantes sur le marché. Moblan représente désormais l’une des plus grandes ressources de lithium en Amérique du Nord, ce qui justifie notre décision d’accélérer un programme de forage majeur qui a fourni une ressource en seulement un an après son acquisition », a déclaré le directeur général de Sayona, Brett Lynch. 

« Avec notre centre de lithium Abitibi établi dans le sud, Sayona a rapidement développé deux centres émergents de production de lithium au milieu de la demande croissante de la révolution nord-américaine des véhicules électriques et des batteries. Au fur et à mesure que nous faisons progresser ces projets de la production de concentré de spodumène vers le traitement en aval, l’importance de ces actifs ne fera qu’augmenter à mesure que le marché se bouscule pour l’approvisionnement.

Source : mining.com

Suncor n’a pas été informé si l’autorisation serait réexaminée, a déclaré Leithan Slade, porte-parole de Suncor, par courrier électronique. Le plan pour les zones humides était “le résultat d’années de travail informé par un comité de durabilité créé en 2005, comprenant des représentants des communautés autochtones locales”.

Située dans le nord de l’Alberta, Fort Hills est la plus récente mine de sables bitumineux du Canada. Le site a commencé à fonctionner il y a environ cinq ans et a produit environ 164 000 barils par jour l’année dernière, selon les données de l’ARE.

L’organisme de réglementation de l’énergie de l’Alberta fait face à une surveillance fédérale accrue et à un examen par un tiers de sa réponse à une fuite dans le bassin de résidus de la mine de sables bitumineux de Kearl d’Imperial Oil Ltd., qui a été critiquée par les communautés autochtones locales.

(Par Robert Tuttle)

Source : mining.com

“J’ai un dicton pour notre industrie en ce moment. Il ne peut pas lire l’étiquette de l’intérieur de la bouteille. À l’extérieur de la bouteille, il est écrit “sauvons le monde”, mais nous ne pouvons pas lire l’étiquette », a déclaré Lawie.

Trouver suffisamment de cuivre pour répondre à la demande future était un problème « auquel les meilleurs esprits de la planète devaient réfléchir ».

« C’est le défi pour nous tous. Vivre dans un monde où nous devons parler aux gens de ce que l’industrie minière et la géoscience doivent faire pour sauver le monde est très difficile quand je lis un sondage qui dit que les enfants pensent que le lait vient d’un supermarché.

“Donc, s’ils pensent cela, essayez de leur demander d’où vient le cuivre pour leur iPhone.

« Ils ne sauront pas ; ils n’auront tout simplement pas considéré cela comme un concept. Mais ce n’est pas leur problème. C’est notre problème. Nous sommes une industrie incroyablement mauvaise pour communiquer avec le grand public. Horrible, catastrophique.

Dans une présentation de grande envergure, Lawie a comparé les scénarios futurs probables de demande / offre de minéraux critiques pour atteindre les objectifs d’émissions nettes nulles à ceux du cuivre.

“Le solaire et l’éolien devraient croître de 20 à 30 fois pour fournir la quantité d’électrification dont les États-Unis ont besoin pour décarboner d’ici 2050 ou devenir neutre en carbone d’ici 2050. Quand je vois cela, je me demande d’où viendra le cuivre ?” dit Lawie.

« Pour répondre à la demande de véhicules électriques électrifiés d’ici 2040, nous aurons besoin de 42 fois plus de lithium, 25 fois plus de graphite, 21 fois plus de cobalt, 11 fois plus de nickel et sept fois plus de terres rares que ce que nous produisons actuellement.

« Maintenant, je ne trouve cela que légèrement dérangeant, car lorsque je regarde ces produits, je pense : le lithium n’a jamais été recherché sérieusement, et en fait, nous pouvons trouver du nouveau lithium. Mines de lithium que nous pouvons mettre en production. Nous trouvons en fait de nombreux gisements de roche dure de lithium à la surface en Australie.

“L’Australie a considérablement augmenté sa production de lithium de roche dure en seulement deux ou trois ans. Nous pouvons répondre; ça ne m’inquiète pas du tout. Idem avec le graphite. Nous n’avons pas vraiment cherché sérieusement le graphite. Nous allons régler ça. Le cobalt est un problème, en particulier avec l’exploitation minière en République démocratique du Congo, mais nous pouvons trouver 20 fois plus de cobalt, ce n’est pas un problème géologiquement.

«Il y a des gisements de pyrite cobaltienne à la surface tout au long du bloc Curnamona en Australie. De plus en plus, le cobalt est récupéré en tant que sous-produit de l’extraction de la latérite de nickel.

Les prix du cobalt ont baissé cette année en raison d’une baisse de la demande, de la possibilité d’un changement de technologie de batterie avec moins de dépendance au cobalt et de certains mineurs augmentant la production.

« Lithium, nickel, cobalt, graphite, manganèse, terres rares ; ne vous inquiétez pas en tant que géoscientifique, a déclaré le Dr Lawie

“Cuivre? Inquiétez-vous beaucoup parce que c’est là que le problème va venir.

Il a déclaré que la baisse des teneurs en cuivre signifiait plus de déchets et une utilisation accrue de l’eau et de l’électricité pour maintenir les taux d’approvisionnement existants, mais les taux actuels d’extraction du cuivre n’étaient pas suffisants pour couvrir la demande pour les utilisations existantes sans tenir compte de “l’électrification de tout” dans un avenir à faible émission de carbone. .

De meilleures données issues de la connaissance des corps minéralisés pourraient aider à débloquer certains des actifs de cuivre bloqués dans le monde qui ne sont pas limités par les problèmes ESG.

« Barrick est retourné à Reko Diq (mine d’or et de cuivre) à la frontière avec le Pakistan et l’Afghanistan. Cela vous dit quelque chose sur l’appétit pour le risque et que le déficit de cuivre qui se profile est vrai. Certaines entreprises font vraiment des efforts. C’est un gisement géant. Compte tenu de sa complexité géopolitique, s’il pouvait être (publié), ce serait une grande victoire pour un approvisionnement en cuivre du futur », a déclaré Lawie.

« En 2021, nous avons utilisé environ 20 à 23 millions de tonnes de cuivre, mais selon certaines projections, cette demande passera à 30 millions de tonnes d’ici 2030. Comment diable allons-nous passer de 22 millions de tonnes de cuivre à 30 millions de tonnes par an ?

« La mine de cuivre de Kamoa-Kakula (en République démocratique du Congo) est la plus grande mine mise en service depuis un certain temps et produira un demi-million de tonnes par an. Nous avons besoin de deux Kamoa par an pendant les 10 à 15 prochaines années pour fournir le cuivre dont nous avons besoin pour décarboner.

« Sur ces 22 millions de tonnes de cuivre, les quatre plus gros producteurs sont le Chili, le Pérou, le Congo et la Chine. Aucun de ces pays que vous qualifieriez de grands exemples de gouvernance démocratique et de stabilité.

“Ainsi, de l’approvisionnement actuel, mis à part les problèmes géologiques de sécurisation de l’approvisionnement et de mise en production, les ressources existantes sont menacées. Il s’agit d’une équation offre-consommation très finement équilibrée.

«Nous ne pouvons pas risquer des retards dans la chaîne d’approvisionnement en cuivre ou notre volonté et notre volonté d’étendre la production d’électricité solaire et éolienne ne se produiront pas.

« Si vous pensez que l’industrie réagit en augmentant massivement les budgets d’exploration et en se mettant au travail, c’est en quelque sorte le cas et ce n’est pas le cas. Ce que nous faisons est dans les limites de ce que notre industrie fait traditionnellement face à ces choses, ce qui n’est pas grand-chose en fait parce que nous avons toujours une aversion pour le risque.

«Bien sûr, plus vous avez de problèmes politiques dans une juridiction, moins vous êtes susceptible de vouloir sortir et dépenser 10 milliards de dollars.

« En tant que reflet de notre industrie, environ la moitié des dépenses mondiales totales d’exploration sont encore consacrées à l’or. Ensuite serait le cuivre. Le montant des dépenses d’exploration sur le cuivre augmente, mais rien ne fera vraiment de différence.

“Le message pour mes camarades de l’industrie minière est le suivant : je me demande simplement si notre industrie peut réellement faire quelque chose à ce sujet ?”

Source : mining.com

Lorsqu’on lui a demandé, si d’après sa conversation avec CIC, s’il s’agissait d’une fausse hypothèse selon laquelle CIC favorise la proposition de Glencore par rapport à la scission de Teck, M. Price a répondu « oui ».

M. Price n’a voulu révéler aucun autre détail de sa conversation avec CIC, à part fournir des nuances sur le processus décisionnel de l’entreprise d’État chinoise.

« Le CIC doit encore passer par le processus de vote de la séparation et de la réorganisation de l’actionnariat à deux classes auprès de son comité d’investissement. C’est quelque chose qu’ils n’ont pas encore fait. Et ce n’est qu’après le comité d’investissement [processus] qu’ils auront une décision quant à la manière dont ils votent.

CIC, qui détient une participation de 10,3 % dans Teck, n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires du Globe au cours des dernières semaines.

Glencore a refusé de dire si elle avait déjà rencontré CIC.

Glencore offre 23,1 milliards de dollars pour acheter Teck dans son format autonome actuel, ce qui équivaut à une prime de 22 % par rapport à la valeur marchande de Teck avant l’annonce de l’accord. Teck a rejeté la proposition, affirmant qu’elle détruirait la valeur actionnariale, exposerait Teck à un risque d’exécution important et nuirait à sa position en matière de gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise. Si Glencore remporte Teck, il prévoit également de se scinder, créant une société charbonnière géante qui détiendra son charbon thermique ainsi que les actifs de charbon métallurgique de Teck, et une autre société qui détiendra les mines de métaux des deux sociétés, ainsi que le commerce d’énergie de Glencore. actifs.

Les actionnaires A et B de Teck se réuniront le 26 avril pour décider s’il convient de procéder à la scission prévue de Teck, qui séparerait la société en Teck Metals, qui détiendra ses mines de minéraux critiques, et Elk Valley Resources, qui détiendrait ses actifs de charbon métallurgique .

Au moins les deux tiers des votes exprimés doivent être favorables pour que la transaction ait lieu.

Jusqu’à présent, peu d’actionnaires B détenant des participations importantes dans Teck ont ​​clairement exprimé leur position sur la manière dont ils voteront. La semaine dernière, Egerton Capital, basée au Royaume-Uni, a déclaré au Globe and Mail qu’elle avait l’intention de voter pour la scission prévue de Teck. Egerton est le cinquième plus grand actionnaire B, détenant environ 11,4 millions d’actions.

Glencore espère que les actionnaires de Teck voteront contre la scission, signe qu’ils sont favorables à l’acquisition par le géant minier suisse.

L’actionnaire majoritaire de Teck, Norman B. Keevil, qui est également contre l’approche de Glencore, a déclaré qu’après la scission, Teck Metals suscitera beaucoup d’intérêt de la part des grandes sociétés minières.

Le Globe and Mail a rapporté dimanche que Teck avait déjà été approché par plus d’une demi-douzaine de grands mineurs, dont Vale Ltd., Anglo American PLC et Freeport-McMoRan Inc., qui sont tous intéressés par des transactions avec Teck Metals après la scission.

Source : mining.com

Les exportations à Las Bambas ont été les plus touchées par les troubles, selon les statistiques publiées par le ministère péruvien du commerce extérieur et du tourisme. La société a expédié 55 % de cuivre en moins au cours des deux premiers mois de cette année par rapport à la même période en 2022.

Les trois principaux mineurs de cuivre ont également connu des baisses à deux chiffres. Exportations par Antamina, co-détenue par BHP Group Ltd., Glencore Plc. et Teck Resources Ltd., ont chuté de 11 %. Les exportations de Cerro Verde de Freeport-McMoran Inc. ont chuté de 24 %, tandis que les exportations de Southern Copper Corp. de Grupo Mexico ont chuté de 23 %.

(Par Marcelo Rochabrun)

Source : mining.com

« Nous n’achetons plus de cuivre russe. C’est complètement hors de notre système », a-t-il déclaré. Harings avait demandé au London Metal Exchange en octobre dernier d’interdire le métal russe en raison du risque de remplissage des entrepôts. Les contrats d’approvisionnement en cuivre se terminent généralement sur une base d’année civile.

La Russie en 2021 – l’année précédant l’invasion – a fourni à Aurubis, basée en Allemagne, et à l’ensemble de l’Union européenne près de 292 000 tonnes sur 801 000 tonnes de cuivre importé, selon les données de Trade Data Monitor.

Malgré ce montant, le marché du cuivre s’est tourné vers de nouvelles sources de métal rouge et Aurubis n’a pas de problèmes d’approvisionnement, a déclaré Harings.

“Nous avons pu sans réel problème remplacer les unités de cuivre russes que nous achetions par d’autres sources”, a déclaré Harings.

Ailleurs, Harings a déclaré que le marché du cuivre au sens large était généralement sain et a noté qu’Aurubis signalait une forte demande, en particulier pour les câbles et autres produits pour la transition vers l’énergie verte.

“Il y a des demandes importantes pour de nombreuses années à venir pour le cuivre”, a déclaré Harings.

(Par Ernest Scheyder; Montage par Josie Kao)

Source : mining.com