Le géant de l’aluminium Rusal prévoit d’intenter une nouvelle action en justice à Londres contre Vladimir Potanin, PDG de Nornickel, selon des documents judiciaires, marquant la dernière flambée des relations entre deux des plus grandes entreprises métallurgiques russes.
Rusal souhaite “apporter certaines autres réclamations” contre Potanin et sa filiale Whiteleave Holdings Ltd qui ne sont pas couvertes par une action en justice déposée devant la Haute Cour de Londres le 21 octobre, selon une ordonnance du tribunal datée du 21 mars et consultée par Reuters .“Les avocats chargés de l’affaire attendent leur licence alors qu’ils se préparent à intenter une action en justice”, a déclaré la société holding Interros de Potanin dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
Le procès de Rusal a été suspendu jusqu’à la mi-juillet dans l’attente d’une demande des avocats de Potanin et Whiteleave, Seladore Legal, auprès du Bureau britannique de mise en œuvre des sanctions financières pour obtenir une licence pour les représenter, indique l’ordonnance du tribunal.
Nornickel n’a pas été directement visé par les sanctions occidentales, mais la Grande-Bretagne et les États-Unis ont imposé des sanctions à Potanin.
Le différend qui a conduit au procès d’octobre et aux autres réclamations prévues de Rusal est centré sur un accord négocié par Moscou en 2012 entre les deux principaux actionnaires de Nornickel, Potanin et Rusal, qui protégeait les versements de dividendes de Nornickel.
Oleg Deripaska, fondateur de Rusal, n’est pas partie au litige.
Les désaccords sur les dividendes ont été la principale raison des querelles intermittentes entre les actionnaires de Nornickel et de Rusal. L’une des parties à l’accord de 2012 est le milliardaire Roman Abramovich, qui a contribué à calmer le différend il y a dix ans.
L’accord, qui devait expirer à la fin de 2022, a résolu un désaccord sur le montant des bénéfices à restituer aux investisseurs et le montant à investir dans Nornickel.
Rusal allègue que Potanin et Whiteleave ont obtenu le transfert de “filiales cruciales” hors du groupe de sociétés de Nornickel “dans le seul ou principal but de détourner de la valeur du groupe (Nornickel), dans le cadre d’une stratégie plus large de consolidation du contrôle de (Whiteleave et Potanin) », selon un résumé du procès daté du 21 octobre.
(Par Sam Tobin, Clara Denina et Anastasia Lyrchikova; Montage par Barbara Lewis)
Source : mining.com
